(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9332 E. , 2011/4912 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı borçlular aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılardan ... kendi adına asaleten çocuklarına velayeten davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanın alacağının tahsiline yönelik daha önce kambiyo senedine özgü yolla takip başlatmış olup, alacağını bu dosya üzerinden takip etmesi mümkün iken, aynı senede dayalı olarak davaya konu ilamsız takibi yapması mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca... İcra Müdürlüğü’nün 2005/3605 takip sayılı dosyasında kambiyo senedine dayalı olarak davadışı ... aleyhine takip başlatılmış ise de, takip borçlusu ...ün takip öncesinde vefat etmiş olduğu dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmış bulunmaktadır. Bu durum karşısında ölü şahsa karşı takip başlatılamayacağı gibi, başlatılan takibin de bu kişinin mirasçılarına yönelik olarak sürdürülemeyeceği diğer bir ifadeyle takibin geçersiz olacağı hususu gözetilmeden mahkemece yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yaranına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.