(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8884 E. , 2010/13972 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi
Tarih : 13.5.2010
No : 278-294
Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
İcra Mahkemesince konkordato mühleti verildikten sonra konkordato komiseri raporunu hazırlayıp, icra mahkemesine sunmuş olup, icra mahkemesince İİK’nun 297.maddesinde öngörülen alacak çoğunluğunun 2/3’ü aşmadığı belirtilerek konkordatonun tasdik talebi reddedilmiştir.
Konkordato talep eden vekili kararı temyiz etmiştir.
İİK’nun 296’ncı maddesine göre, “Toplanmayı takip eden on gün bittikten sonra komiser konkordatoya ilişkin bütün belgeleri ve bu süre içinde iltihak eden olmuşsa bunları da dikkate alarak, konkordatonun kabul edilip edilmediğine ve tasdikinin uygun olup olmadığına dair gerekçeli raporunu ticaret mahkemesine tevdi eder ve durumu ilgili icra mahkemesine bildirir.-Mahkeme, komiseri dinledikten sonra ve her halde mühlet içinde kısa bir zamanda kararını verir. Karar vermek için tayin olunan duruşma günü, mühlet kararının yayımlandığı gazetede ilan edilir. İtiraz edenlerin haklarını müdafaa için duruşmada bulunabilecekleri de ilana yazılır.” Bu kanun hükmü uyarınca konkordato tasdiki talebini inceleme görevi ticaret mahkemesine ait olup, icra mahkemesi tasdik talebi hakkında karar veremez. Görev hususu kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetileceğinden, konkordato tasdik talebinin reddine dair icra mahkemesi kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.