(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8375 E. , 2011/2572 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04/05/2010
No : 589/321
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait 4500 m ²’lik taşınmazın 01.03.1983 tarihinde 49 yıllığına davalı şirkete kiralandığını, Maliye Bakanlığının 23.10.2007 tarihli yazısına istinaden, davalının kira bedeline (KDV) ödemesi gerektiğini, KDV alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kiralanan yerin hazinenin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olup yasa uyarınca KDV ödenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 01.03.1983 tarihli sözleşme ile davalıya kiralanan yer devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olan taşınmazın KDV yasasının 17/4-d maddesine göre iktisadi işletmeye dahil olan gayrimenkullerden olmadığından kiralama bedeline KDV uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.