(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/343 E. , 2010/1660 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, dava dışı Alternatifbank’dan temlik alınan alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt- kabul edilmesi istemine ilişkindir.
Davalı iflas idaresi vekili, alacağın tutarı ve alacaklı sıfatı bakımından yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle iflas idaresinin alacağı reddettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan rapor ve ek rapora göre davacının iflas tarihi itibari ile alacağın 5.278.468.48 TL olduğu bu miktarın iflas masasının 4. sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.