(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/41 E. , 2009/8590 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı adi ortaklığın davalı firmadan alınacak 156 ton demir bedeli olan 97.240.00 YTL’yi davalı yana ödediğini, ancak 125.260 kg demirin teslim edilip, kalan 30.740 kg demirin talebe rağmen teslim edilmediğini, bu nedenle girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip alacaklısı sadece ... olup, oysaki alacaklı olduğu iddia eden ...- ... ortağı olduğunu bu nedenle davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacı ortaklığa herhangi bir borcu bulunmadığını, adi ortaklığın göndermiş olduğu bedele karşılıksız eksiksiz olarak ürün teslimatı yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafça bedeli ödenen 30.740 kg demirin davalı şirketçe teslim edilmediği, bu demir karşılığının 19.366.20 YTL olduğu, takibe haksız olarak itiraz edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.