(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1298 E. , 2009/10509 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya araç otogaz sistemi sattığını, davalının bakiye 4.776.81 YTL borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 28.165.52 YTL+ KDV tutarında ihraç kayıtlı satılması koşuluyla ticari mal satın alıp ihraç ettiğini, davacı şirketin ihraç kayıtlı mal satmaya yetkisinin olmadığını fark etmesi üzerine KDV tutarını vergi dairesine ödediğini, bu miktarı müvekkilinden tahsil etmek istediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirketin takip tarihi itibariyle 4.776.00 YTL asıl alacak ile 49.46 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.825.46 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 4.825.46 YTL üzerinden ve 4.776.00 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanarak talebin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.