(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2306 E. , 2008/9621 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan ... elbiselerinin ihraç edilmesinden dolayı müvekkiline iadesi gereken 7.560. YTL KDV’nin tahsili için yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve davalının %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının faturayı yanlış düzenlemesinden dolayı KDV’yi geri alamadıklarını, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının bizzat imal etmediği mallar için KDV muafiyeti fatura düzenlediği, oysa böyle bir fatura düzenleyemeyeceği, bu nedenle düzeltme faturası yaparak KDV dahil faturası kesip, dönemsellik ilkesi gereği bunu ait olduğu vergi döneminde yapıp davalıdan KDV talep etmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.