1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/11495 E., 2009/8676 K.

Yargıtay 01.10.2009 Sayı: 2008/11495 E. - 2009/8676 K. 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11495 E. , 2009/8676 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatif aleyhine Kütahya 2. İcra Müdürlüğünün 1999/2679 sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibe itiraz üzerine itirazın kaldırılması talep edildiğini ve icra mahkemesince itirazın kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatifin davalıya borcu bulunmadığını, davalılardan borç para alınmadığını, kooperatif ortağı olan davalıdan borç para alınmasının kooperatifin gayesine uygun olmadığını, böyle bir borç alınmış olsa bile kooperatif için harcanmadığını ileri sürerek müvekkilinin 21.000 DM bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, dava konusu senette kooperatifin yetkili temsilcilerinin imzası bulunduğunu, davalıdan borç para alındığının kooperatif kayıtlarında yer aldığını, davalıdan alınan paranın kooperatifin gayesine uygun olarak yapılan inşaat imalatında kullanıldığını, yönetim kuruluna üyeler adına borçlanma yetkisi verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının kooperatife inşaat ve diğer harcamalar için borç para verdiği, 1995 yılı yevmiye defterinin kapanış kaydında davalıya 3.674.80 TL borç yer aldığı, davacının senette dolayı borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 01.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı