(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11343 E. , 2009/7142 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :25.03.2008
No :371-115
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya verilen temizlik ve güvenlik hizmeti karşılığında tanzim olunan 9.204 TL değerindeki faturanın kısmen ödendiğine, 6.370 TL bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin konkordato talebinin kabul edilerek ticaret mahkemesi tarafından da tasdik edildiğini, davacının alacağının da konkordatonun mecburi olması nedeniyle bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, konkordatoya tabi alacak hakkındaki davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya güvenlik hizmeti sunduğu, davalının ticari defterlerine göre 39.045. TL borcunun bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşıldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.