(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10778 E. , 2009/6613 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, cari hesap alacağı 7.152.00.-YTL.asıl alacak, 1.247.00.-YTL.işlemiş faiz, toplam 8.399.00.-YTL.tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıdan alınan mala karşılık davacıya mal verildiğini, davacının cari hesabında müvekkilinin teslim ettiği malın bedelini düşmediğini, bakiye 73.00.-YTL.borcun da ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalının davacıdan aldığı mala karşılık davacıya 24.02.2005 tarihli fatura kapsamındaki malları satıp teslim ettiği, bakiye 73.00.-YTL.yi de davacının ödediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.