(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8256 E. , 2008/292 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
... olarak açılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
... Ltd.Şti.'nin konkordatonun tasdiki talebi tasdik için gerekli harç ve masrafların kesin mehle rağmen ödenmediği gerekçesiyle reddedilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Konkordatonun tasdikine karar verilebilmesi için tasdikinin gerektirdiği yargılama masrafları ve ilam harçlarının tasdik kararından önce depo edilmesi gerekir. (İİK.m.298/4).
Davacı vekiline tasdik harcının yatırılması için 26.12.2006 tarihli celsede kesin süre verilmesine rağmen belirtilen meblağı ödemediğinden tasdik talebinin reddi isabetlidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.