(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3318 E. , 2007/9019 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen resmi satış sözleşmesiyle 45.000 YTL karşılığında müvekkili adına kayıtlı kamyonun davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, KDV Kanunu gereğince davalı yanca ödenmesi gereken 9.900 YTL' lik KDV' nin ödenmediğini belirterek, anılan meblağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; KDV Kanununun 8. ve 9. maddeleri uyarınca KDV' nin satıcı tarafından kendi adına ödenecek bir vergi türü olması ve bu hükümlerin aksine taraflar arasında bir düzenleme de yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.