(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2532 E. , 2007/6988 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Gen. Müd. vek.Av. ... ile davalı ... San Tic. A.Ş arasında görülen dava hakkında Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.7.2005 gün ve 217-494 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.12.2006 gün ve 6169-11917 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2006 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Davacı vekilinin temyizi; İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden yararlarına %40 oranında icra inkar tazimnatına hükmolunması gerekirken, asıl alacağın %40' ı oranında tazminata hükmolunmasının doğru olmadığına ilişkin olup, yerel mahkeme hükmünün bu nedenle bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle bozulmuş ise de, İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün yazısınından iflas eden şirketin davalı şirket olmayıp, dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi olduğu davalı şirketin iflasının açılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
İİK'nun 67.maddesi hükmü gereğince borçlunun itirazının haksızlığına karar verilen miktarın %40'ı oranında davacı alacaklı yarararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak üzerinden tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 11.12.2006 gün 2006/6179 Esas, 11917 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.7. .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.