1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/7478 E., 2007/1330 K.

Yargıtay 15.02.2007 Sayı: 2006/7478 E. - 2007/1330 K. 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7478 E. , 2007/1330 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Medikal Sağ.Ger.San.Tic.Ltd.Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında Aralık 2001'de düzenlenen ve yürürlüğe giren yetkili satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, davalının Kızılay'ın açtığı ihaleyi kazanarak mal teslim etmeyi taahhüt etttiğini, sözleşme konusu malların davalıya tam olarak teslim edildiğini, 31.10.2001'de davalının 21.760.861.350.TL kesin hesap borcu bulunduğunu ileri sürerek 25.000.000.000.TL 'nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, davacının alacağının neden kaynaklandığını açıklaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan talep ettiğinden fazla alacağı bulunduğu gerekçesiyle 25.000.000.000.TL'nın davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde cari hesap ilişkisinden doğan alacağı ve bu alacağın faizinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece cari hesapla ilgili talebi gözetilmeden ve talebi açıklattırılmadan cari hesap alacağı ve Kızılay ihalesinden kaynaklanan alacağın talepten fazla olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Bu durumda mahkemece yapılacak iş cari hesapla ilgili talebin açıklattırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibarettir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı