(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6964 E. , 2006/9191 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 5.6.1995 tarihinden iflasa karar verildiği 27.12.2001 tarihine kadar müflis şirkette çalıştığını, iflas tarihi itibariyle 5.146.684.712. TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına bildirilen bir alacağın iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi cevabında, davacının 2.191.000.000.TL kıdem tazminatı ve 420.000.000.Tl inkar tazminatı haricinde alacağı bulunmadığını belirterek fazla talebin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iflas tarihi itibariyle 2.926.04 YTL alacağı bulunduğu gerekçesiyle bu meblağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı iflas idaresinin davacının ücret alacağının ödendiğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasınaı göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.