(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5046 E. , 2006/6218 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.4.2006
Nosu : 61-61 D.İş
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 7.10.205 tarihli cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davalının ciro ettiği müşteri çekinin karşılıksız çıktığını, sözleşme uyarınca bu çeklerin bedelini 7 gün içinde ödemeyi taahhüt eden davalının ödeme yapmadığını, alacağın teminata bağlanmadığını ileri sürerek 29.727.00 YTL alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, cari hesap kesilmeden taraflardan birinin alacaklı veya borçlu kabul edilemeyeceği, muaccel hale gelmeyen alacak için ihtiyati haciz istenemeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...