(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/287 E. , 2006/1511 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan konsinye satış sözleşmesi uyarınca davalı tarafından 16 adet çek verildiğini, çeklerin bedeli 128.000.000.000.TL'nın ödenmediği, iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece takip tarihi itibariyle şirketin organsız olduğu, takip ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İflası istenen davalı Anonim şirket olup tüzel kişiliği devam etmektedir.
Tüzel kişiliği devam eden şirketin iflasının istenmesine yasal bir engel bulunmadığından mahkemece işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.