1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11229 E., 2007/4366 K.

Yargıtay 01.05.2007 Sayı: 2006/11229 E. - 2007/4366 K. 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11229 E. , 2007/4366 K.

"İçtihat Metni"

Davacı T. Vakıflar Bank T.A.O. vek. Av. ... ile davalı ... Teks. San. A.Ş. v.s. arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.04.2004 gün ve 176-257 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.05.2006 gün ve 628-5590 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, davalılardan ...İnş. A.Ş. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı banka vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.05.2006 günlü karar ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu;

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Avukatlık yasasının 168. maddesi ile yargı yerlerindeki işlemlerle diğer işlemlerden alınacak avukatlık ücretinin asgari haddini gösteren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin hazırlanacağı öngörülmüş olup, bu ücrete "KDV" uygulanacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Mahkeme yasa hükümleri ile bağlı olup, yasada yer almayan bir hususu düzenleyen tarifeye göre karar vermesi hukuka aykırıdır.

Bu nedenle mahkemece, yargılama sonunda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde gösterilen vekalet ücretine hükmedilmesi gereken "KDV" nin bu ücrete eklenmesi yolunda hüküm kurulması doğru olmayıp, yerel mahkeme hükmünün bu sebeple bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onanmış olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.05.2006 gün, 2006/628-559 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 01.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı