(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10509 E. , 2007/1149 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan mal bedelinin ödenmemesi üzerine açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura konusu malın müvekkilince teslim alındığını, malların ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarı yapıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ayıp savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce "eksik inceleme" nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davadışı şirketin yazısına göre, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yerel mahkeme, davadışı ... Limited Şirketinin 7.10.1997 tarihli yazısına dayanarak hüküm kurmuş ise de, davacı taraf anılan şirketin kendileri ile ilgisi bulunmadığını iddia etmiştir. Bu durumda mahkemece davadışı ... Limited Şirketinin davacı şirketin Türkiye Mümessili olup olmadığı konusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının itirazlarına rağmen bu yönde bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.