1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/5171 E., 2018/11092 K.

Yargıtay 30.10.2018 Sayı: 2018/5171 E. - 2018/11092 K. 19. Ceza Dairesi

19. Ceza Dairesi 2018/5171 E. , 2018/11092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

HÜKÜMLER : Beraat, Tazminat Talebinin Reddi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında İİK'nun 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tazminat talebine ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,

30.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda sanığın yetkilisi olduğu davalı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait defter ve kayıtlarının muhasebeci ... tarafından tutulduğu, ancak belirtilen tarihlerde firmada muhasebe müdürü olarak çalıştığı anlaşılan ...’ye teslim edilmiş olması nedeniyle bu defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılamadığı hususunun belirtilmesi karşısında, aynı tarihlerde şirkette muhasebe müdürü olarak çalıştığı iddia edilen ...’nin adresinin tespiti ve zabıta marifetiyle defter ve belgelerin temini ile birinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi olan 21/02/2012 tarihi itibariyle üçüncü şahıs olan ... Ticaret Limited Şirketinin icra takip dosyasında asıl borçlu ...Sanayi Ticaret Limited Şirketine ödemesi gereken kesinleşmiş ve muaccel bir borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait ticari defterler ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yapılması gerekirken, sadece borçlu ... Ticaret Limited Şirketine ait defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı