19. Ceza Dairesi 2015/20243 E. , 2016/22949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi olan 25.11.2010 tarihi itibariyle üçüncü şahıs .. İnşaat Limited Şirketinin asıl borçlu ..’a kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda her iki şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine sadece üçüncü şahıs ... İnşaat Limited Şirketine ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılan incelemeye göre düzenlenmiş bilirkişi raporu esas alınarak eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.