18. Hukuk Dairesi 2014/7269 E. , 2014/18603 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/443-2013/336
Dava dilekçesinde, vakıf üyeliğinden çıkarma işleminin iptali istenilmişitr. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalı vakfın genel merkez disiplin kurulunun vakıf üyeliğinden ihracına ilişkin olarak almış olduğu 16.06.2012 gün 8 nolu kararının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava konusu H.. V.. senedinin 16. maddesi vakıf üyeliğinin hangi hallerde sona ereceği, 24. maddesinde ise vakıftan üye çıkarılmasına merkez disiplin ve yönetim kurullarınca karar verileceği, 19. maddesinde ise vakfın en üst organının genel kurul olduğu anlaşılmaktadır.
Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim (veya denetim) kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz.
Somut olayda merkez disiplin kurulunun vakıf üyeliğinden çıkarma kararına karşı vakıf genel kuruluna başvurmadan (vakıflarda da kıyasen uygulanan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 83. maddesinin 2. fıkrası uyarınca) yani iç denetim yolları tüketilmeden mahkemeden denetim kurulunun aldığı kararın iptalinin istenmesi yerinde değildir. Bu nedenle mahkemece, iç denetim yollarını tüketmeyen davacının davasının bu nedenle usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.