(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/19024 E. , 2015/3227 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dernek zararının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı asil ... ve davacı SGK vekili Av. ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
... Sigorta Müdürlüğünü Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği 2004 yılında fesh olunup dernek tüzüğü uyarınca dernek mal, hak ve alacakları Sosyal Sigortalar Kurumu(SSK) ... Sigorta Müdürlüğüne devredildiğinden ve 20.05.2006 tarihinde 5502 sayılı Kanunla SSK da Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK) içerisine alınarak yeniden yapılandırıldığından infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar başlığında davacı olarak dernek isminin yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın başlığında davacı olarak yer alan "... Sigorta Müdürlüğünü Koruma ve Hizmetlerini Geliştirme Derneği" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine "Sosyal Güvenlik Kurumu" kelimelerinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.