(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/858 E. , 2012/1504 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Vakıflar gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülenmeleri ile oluşan tüzel kişliğe sahip mal topluluklarıdır. Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır. Vakıf senedinin 4.maddesinin (h) fıkrasında, yıl içinde elde edilen brüt gelirin %5’ini yönetim ve idare masrafları ile ihtiyaçlara, %15’ini vakıf mal varlığını artıracak yatırımlara, kalan %80’ini ise vakıf amaçlarına sarf ve tahsisinin zorunlu olmasına rağmen, değişiklik ile bu fıkranın tamamen senet metninden çıkarılması sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için sarfı öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilecek olması,
2-Dava konusu vakfın amaçlarından olan öğrencilere verilecek bursların kimlere verileceğinin belirlenmesi vakfın yetkili kuruluna ait iken, bu yetkinin senedin değiştirilen 4/m ve p fıkralarında kaymakamlık makamına bırakılmak ve vakfın kendi bünyesindeki eğitim tesislerindeki kapasitesinin %10'unun maddi imkandan yoksun öğrencilere tahsisinin zorunlu olduğuna dair senedinin 4.maddesinin (i) fıkrasının tamamen metinden çıkartılmak suretiyle yapılan bu değişikliklerinin vakfın amacına ve kurucu iradesine aykırılık oluşturacağının düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.