(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/15434 E. , 2013/1691 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; davalı dernek Denizli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğinin yönetim kurulunun üyelikten ihraca dair kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Genel kurul, derneğin en yetkili karar organıdır. (TMK.73) Dernek genel kurul kararları iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. (TMK.83/2) Özellikle derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son karar genel kurula aittir. (TMK.80/1)
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacının 05.08.2010 gün ve 2010/73 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini istediği, ancak Birlik Tüzüğü hükümlerinde yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair herhangi bir belirleme bulunmadığı böylece ilgili yönetim kurulu kararının genel kurul gündemine taşınarak olumlu olumsuz bir karar alınmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre iç denetim yolları tüketilmeden ve dava şartı gerçekleşmeden doğrudan açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı biçimde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.