(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/12477 E. , 2012/568 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde, vakfın yetkili kurulunun 16.07.2004 günlü toplantısında vakıf senedinin 3, 4, 8, 9, 10 ve 23. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... 1. Noterliğinde düzenlenen 22.07.2004 tarih 20967 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünce vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, ... 1. Noterliğinde 05.12.2005 tarih 34418 yevmiye ve 18.07.2006 tarih 19811 yevmiye numaralı değişiklik senetleri düzenlenmiş ve değişik bu senetlerinin tescili istenilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, sonradan hazırlanan bu değişiklik senetlerinin tesciline karar verilmiş ise de, davacı vakfa ait vakıf senedinin 8/c maddesinde senedin değiştirilmesine vakıf kurucular kurulu tarafından karar verileceği hükme bağlandığından vakfın bu yetkili kurulunda Vakıflar Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine istenilen değişiklikler hakkında yöntemince karar alınmadan doğrudan noterde hazırlanan değişiklik senedinin de tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.