18. Hukuk Dairesi 2010/13533 E., 2011/6 K.
VAKIF TESCİLİ "İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Bu hükümden de anlaşılacağı üzere, vakfedilen malın amacın gerçekleştirilmesine en azından başlangıcı itibarıyla yeterli olması gerekir.
Tesciline karar verilen vakfa ait senedin ö.maddesinde sadece 50.000,00 TL. özgülenmiştir.
Oysa;
Vakfa özgülenen bu para vakıf senedinin 3. maddesinde oldukça kapsamlı olarak düzenlenen vakfın amaç ve faaliyetlerini gerçekleştirecek miktarda değildir. Bu husus dikkate alınmadan tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de;
1- Hüküm fıkrasında, vakfın tesciline karar verilmesi yeterli iken "onanmasına" da hükmedilmesi,
2- Vakfın mal varlığını düzenleyen ve tesciline karar verilen vakıf senedinin 6. maddesinde vakfa özgülenen paranın salt 50.000 TL. olduğu gözetilmeden, kurucu derneğin 14.03.2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda kurulacak vakfa devredilmesi taahhüt edilen derneğe ait paranın da vakfa aktarılmasına karar verilmesi,
Doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.