1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2010/13192 E., 2011/875 K.

Yargıtay 31.01.2011 Sayı: 2010/13192 E. - 2011/875 K. 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2010/13192 E. , 2011/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, asansörlerle ilgili yönetim kurulu kararının iptali ve muarazının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde yönetim kurulunu oluşturan davalıların anataşınmazdaki asansörlerin 01 Kasım-30 Nisan tarihleri arasında çalıştırılmaması için karar alıp uygulamaya koydukları, sürekli olarak bağımsız bölümde oturan davacının bu durumdan mağdur olduğu ileri sürülüp yönetim kurulunun 02.08.2009 tarihli kararının 7 nolu bendinin yok hükmünde olduğunun tespiti ve asansörlerin çalıştırılması konusunda ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi istenilmiş, mahkemece yönetim kurulu kararlarına karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı asansörlerin yılın belli döneminde çalıştırılmaması şeklinde ortaya çıkan muarazanın giderilmesini, kendi bağımsız bölümünün bulunduğu B bloktaki asansörün tüm yıl boyunca bakımı ve kullanıma hazır bulundurulmasını da istediğine göre bu istemin asansörün çalıştırılması durdurulduğu için davalıların asansörün çalışmasını engellemek suretiyle yaptıkları müdahalenin önlenmesi niteliğinde olduğu gözetilerek bu istemlerle ilgili tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı