(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/11306 E. , 2008/12012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vakıflarda tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespit edilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının kanıtlanması, sonra da vakfiyede öngörülen koşulların gerçekleşmesi gerekir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre davacı ...'ın ... vakfının evladı ve kesinleşen yargı kararı ile de babasının, adı geçen vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğu anlaşılmaktadır.
Ancak;
Vakıfnamede tevliyetin, batın şartı (ön batında sağ vakıf evladı varken sonraki batında bulunan evladın hak kazanamaması kuralı) ile erkek evladın ekberine bırakıldığı dosyaya getirtilen nüfus kayıtlarından davacının 1951 doğumlu olup aynı batında amcasının oğlu 1945 doğumlu ...'un sağ olduğu saptanmış iken bu kişinin tevliyeti istemediği yolundaki harici beyana dayanılarak davacının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacıdan daha büyük olan vakıf evladı ...'un mahkeme veya noter huzurunda vakfın tevliyeti isteyip istemediği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde beyanı tespit edilip oluşacak sonuca göre bir karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.