(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/4328 E. , 2007/4507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilebilmesi için, öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da tevliyet için vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Davacının; son mütevelli ...'in amca oğlu bir önceki mütevelli...oğlu ...'in yeğeni olduğu anlaşıldığından, vakıf evladı olduğu konusunda mahkemenin tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Davaya konu vakfa ait vakfiyede tevliyet, batın şartı (ön batında evlat varken sonraki batında bulunan evladın hak sahibi olamaması kuralı) ile erkek evladın aslah ve erşedine bırakıldığından, davacının ön batında erkek vakıf evladı olup olmadığı ve varsa diğer erkek vakıf evlatlarına nazaran aslah ve erşet bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.