17. Hukuk Dairesi 2017/2998 E. , 2019/11019 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı ofiste, 31.01.2013 tarihinde meydana gelen yangında işyerindeki muhtelif eşyalar ve elektrik panosunun yandığını, bunun davalı ...Ş'nin ana trafonun bakımını zamanında yapmamasından kaynaklandığını, sigortalı işyerinde oluşan hasara ilişkin olarak dava dışı sigortalı ... Oto Servis ve Satış Tic. A.Ş'ye müvekkili şirket tarafından 60.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen 60.000,00 TL'nin riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari işlere uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 60.000,00 TL'nin 13.06.2013 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.