17. Hukuk Dairesi 2013/8823 E. , 2013/10364 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gölcük 2. Asliye Hukuk ve Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmelerin diğeri içinde ticari iş sayılması, davalının tacir olması ve dava konusunun da ticari faaliyet nedeniyle eksik yapılan ödemelerin tahsiline ilişkin bulunması karşısında davanın ticari dava olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının tacir olmadığını ihtilafın kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapı denetimi sözleşmesinden kaynaklandığını ve Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde sayılan dava türlerinden olmadığını bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davalı ... Denetimi Limited Şirketi tarafından yapı denetim sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti istenmektedir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. Maddesinde sayılan davalardan değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.