(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15494 E. , 2012/14983 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vakfın tesciline ilişkin olarak açılan davada ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vakfın tescili isteminden ibarettir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise,vakıflar kanununda mahkemelerin görevli olduğu, mahkemeden amacın Asliye hukuk mahkemesi olduğu gibi, Vakıflar Kanunu'nun 10. maddesi 2. fıkrasında da Asliye Hukuk mahkemelerinin görevli olduğunun belirtildiği, vakıflar tüzüğünde de vakıflara ilişkin tescilin asliye hukuk mahkemelerinde tutulacağının belirtilmiş olması, Ankarada vakıf tescil defterinin 14. Asliye Hukuk Mahkemesince tutulduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 104. maddesi vakfın tesciline ilişkin esasları düzenlemiş olup tescil ve ilanın tüzük hükümlerine göre yapılacağına dair atıfta bulunmuştur. Bu doğrultuda Türk Medeni Kanununa Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 5. Maddesi vakfın tescili hususundaki başvurmaların vakfedenin ikametgahı asliye mahkemesine yapılacağını düzenlemiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.