17. Hukuk Dairesi 2011/6132 E. , 2012/928 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ... Su Ürünleri İşletmesi Turizm Sanayi Ticaret. Limited. Şirketinin maliki, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 9.177,00 TL tazminatın, 20.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İşletmesi Turizm Sanayi Ticaret. Limited. Şirketi cevap vermemiştir.
Davalı ..., aracı kendisinin kullandığını ancak sahibi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL. tazminatın 20.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.