(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/12042 E. , 2011/11818 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 1.İş Mahkemesi ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalıya ait işyerinde çıraklık sözleşmesi ile çalışan davacının iş kazası nedeniyle uğradığı zararın tazmini isteğine ilişkindir.
... 1.İş Mahkemesince, davacının işyerinde çırak olarak çalıştığı, taraflar arasında hizmet aktine dayalı bir sözleşme olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının, davalının işyerinde çırak olarak çalışmakta ise de iş kazası neticesinde yaralandığı, davacının bu iş kazası nedeniyle tazminat talep ettiği ve İş Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davacı adına babası, çıraklık eğitim merkezi müdürlüğü ile davalı işveren arasında imzalanan 20.08.2003 tarihli 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu uyarınca düzenlenen çıraklık ve mesleki eğitimi sözleşmesi ile işe başlamış, davacı adına sigorta yapılarak Sosyal Sigortalar Kurumuna bildirilmiş, henüz yeni işe başlayan bir çırak olarak işi öğrenmekte iken iş kazası nedeniyle yaralanmıştır.
4857 Sayılı İş Kanununun 4. maddesinin f bendinde çıraklar hakkında İş Kanununun uygulanacağına ilişkin bir istisna düzenlenmiş olup, bu madde hükmüne göre çıraklar hakkında iş sağlığı ve iş güvenliği hükümleri ile ilgili olarak İş Kanununun uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 1. İş Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince ... 1. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.