(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/388 E. , 2010/2215 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi
Taraflar arasındaki haksız rekabet hukukuna ilişkin davada İzmir 2. Asliye Ticaret Hukuk ve Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, aynı faaliyet alanında bulunan davalı şirketin yapmış olduğu yanıltıcı beyanların men istemine ilişkindir.
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince,her iki tarafın şirket olduğu ve uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklandığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi ise davaya konu uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamına girmediği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davalı ... Mak.Ekip.Kim.Dan.Paz San.Tic.Ltd Şti.nin,davacı ... Mak.san.ve Tic....nin Uludağ Üniversitesi ... Tarım Makinaları Bölümünden almış olduğu raporun geçersiz olduğu yönünde kötülemede bulunduğunu, haksız rekabet oluşturan davalının bu tür eylemlerinin men edilmesini ve sonuçların ortadan kaldırılması isteminde bulunulmuştur.
Somut olayda,uyuşmazlığın T.T.K.'nun 56 ve 57 maddelerinde belirlenen haksız rekabetten kaynaklanan kötülemenin giderilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.