1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/2343 E., 2010/11207 K.

Yargıtay 17.12.2010 Sayı: 2010/2343 E. - 2010/11207 K. 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2343 E. , 2010/11207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada İstanbul 9. Asliye Ticaret ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Dava,davacı şirketin eski yönetici ve denetçilerinin sorumluluğu nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, 4389 sayılı Kanunun 14/5-d maddesi uyarınca İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise uyuşmazlığın münhasıran 4389 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, anonim şirket ile bu şirketin eski yöneticileri ve denetçilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, 4389 sayılı Kanunun 15/d maddesi ve 5411 sayılı Kanunun 142. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ilişkin karar bir kısım davalıların temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.11.2007 gün ve 2006/11848 Esas, 2007/14422 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Temyiz etmeyen davalılar yönünden ise dava görevsizlik kararı ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesine gelmiş, anılan mahkemece de görevsizlik kararı verilmişir. Somut olayda, uyuşmazlık münhasıran 4389 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp,

2010/2343

2010/11207 anonim şirket ile şirketin eski yönetici ve denetçileri arasında bu kişilerin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. 4389 sayılı Kanunun 14/5-d ve 5411 sayılı Kanunun 142. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; ...U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı