(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4566 E. , 2009/940 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 24.541.00.YTL tazminatın 9.7.2007 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, poliçe prim borcunun kazadan sonra ödendiğini, davacının ehliyetine geçici süre ile el konulmuş olması nedeniyle sürücü değişikliği yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının acentasına davacının müşteri çekleri ile sigorta primlerini ödediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 22.309.89.YTL’nin, 15.10.2007 dava tarihinden işleyecek %29 ve değişen oranlarda hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 902.73.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.