(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1706 E. , 2008/5781 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkiline ait, davalılardan ... ... Sigorta A.Ş.’ye kasko sigortalı ve davalı ... tarafından kasko poliçesi düzenlenen ... plakalı aracın 12.02.2006 tarihinde çalındıktan sonra 28.02.2006 tarihinde hasarlı olarak bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin parça değişimine ilişkin zararı ödemediğini belirterek, hasarlı parçaların davalı tarafından değiştirilmesini, aksi takdirde 3.175,75 YTL tazminatın KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle, yetkiye, hasara, itiraz ..., davacının hasara kendi kusuru sonucu sebebiyet verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı ... ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulüyle, 2.959,00 YTL tazminatın %18 KDV’si ile birlikte anılan davalıdan tahsiline, davalı ... hakkında açılan davanın, davalının sadece sigorta şirketinin acentesi olarak poliçeyi imzalamış olması nedeniyle hasardan sorumlu tutulamayacağından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere ve Karayolları Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının C.8. maddesi uyarınca davanın yetkili mahkemede açılmasına göre, davalı ... ... Sigorta AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 145.78.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... Sigorta AŞ'den alınmasına 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.