(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5200 E. , 2008/1507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...plaka sayılı aracın, davalı ...nin maliki bulunduğu ...plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.286,00 YTL tazminatın 01.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi ile davanın Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2006/1233 esas sayılı davayla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, ...plaka sayılı aracın 20.12.2004 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ....Turizm Yatırım İşletme Otomotiv ve Petrol Pazarlama Anonim Şirketine kiralandığını ve bu nedenle işleten sıfatının anılan şirkete ait olduğunu belirterek, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
../...
-2-
2007/5200
2008/1507
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı'dan alınmasına 27.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.