(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4618 E. , 2008/1330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.079.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkiline ait yem fabrikasının ...Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kapsamında olu ayrı bir tüzel kişiliği bulunmadığından davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini, kusuru ve hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.813.75YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalının dava dilekçesinde ve karar başlığında ... olarak gösterilmesi temsilci-
../...
- 2 -
2007/4618
2008/1330
de hata olup mahkemece ...Yem Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak düzeltilmesinin her zaman mümkün olmasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 112.94.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... Fabrikasından alınmasına 18.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.