(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4148 E. , 2006/8423 K.
"İçtihat Metni"
İİK.nun 89. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan cezalandırılması istenilen sanık ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Yetkilisi ile tazminattan sorumlu tutulması istenilen ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan yargılama sonunda; Beraate ve tazminat talebinin reddine dair İSTANBUL 5. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2005 gün ve 830 esas, 2274 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.07.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Müşteki vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. madde ve fıkrasında gösterilen 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, aynı yasanın 104. maddesi uyarınca zamanaşımının kesildiği sanıkların savunması için duruşma davetiyesi tebliğine karar verildiği 13.07.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar anılan sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin kurulan hükmün bu nedenle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2 madde ve fıkraları uyarınca davanın ( DÜŞÜRÜLMESİNE ),
2.) Tazminat isteğine yönelik olarak yapılan temyize gelince :
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün İcra ve İflas Kanununun 366. maddesi uyarınca ( ONANMASINA ), 16.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.