(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6472 E. , 2009/8210 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacak istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski üyesi olduğunu, bu dönemde yöneticilik de yaptığını, daha sonra kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, ancak kooperatife ödediği 3.075,00-YTL aidat ile 1.320,00-YTL huzur hakkı alacağının müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, bu alacaklarının temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının eşi ile birlikte kooperatifi zarara uğrattığını ve alacağının bulunmadığını savunmuştur. Mahkemece, davacının kooperatiften 2.767,50-YTL aidat ödemesinden ve 1.302,60-YTL huzur hakkından alacaklı bulunduğu gerekçeleriyle, anılan meblağların temerrüt faizleriyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.