1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/4942 E., 2009/3891 K.

Yargıtay 02.06.2009 Sayı: 2008/4942 E. - 2009/3891 K. 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4942 E. , 2009/3891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatifin ihyasına ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife karşı alacağının tahsili için açtığı davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili, davacının alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davada ihya kararın verilmesi için gereken şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm davalılardan tasfiye kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin ihyası istenilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ile kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğuna yöneltilmesi gereklidir. Zira kooperatiflerin tasfiyesinde, ortaklarla üçüncü kişiler ve kooperatif arasındaki tasfiye işlemleri hukuken sona ermedikçe, kooperatifin sicilden silinmesi mümkün değildir. Bu nedenle, menfaati olanlar tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına sahiptir. Somut olayda, dava dilekçesinde, tasfiye memurlarının yanında Ticaret ve Sanayi İl Müdürlüğü davalı gösterilmiş ise de; TTK’nun 559 sayılı KHK ile değişik 26. maddesindeki düzenleme karşısında, ticaret sicil memurluklarının Ticaret ve Sanayi İl Müdürlükleri bünyesinde kurulu olmadıklarından, davada Ticaret Siciline karşı dava açılmamış, dolayısıyla davada taraf teşkili sağlanmamıştır. Bu durumda, davacı vekiline, ticaret sicil memurluğu hakkında da dava açması için önel verilip dava açmasının sağlanması, bundan sonra, açılan davanın eldeki bu davayla birleştirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı