15. Hukuk Dairesi 2011/7233 E. , 2012/484 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Adi Ortaklığına izafeten 1-.... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... İnş. Gıda Ptr. Otm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Müdürlüğü (...) Birleşen 2005/407 Esas sayılı davada davacı ... ... Adi Ortaklığına izafeten 1-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... İnş. Gıda Ptr. Otm. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Müdürlüğü (...) arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.04.2008 gün ve 2004/110-2008/136 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.06.2011 gün ve 2011/535-2011/3595 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.