(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6423 E. , 2010/6877 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar 1-...Konut Yapı Kooperatifi 2-... arasındaki davadan dolayı Samsun 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.04.2009 gün ve 2006/320-2009/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, adi ortaklık iddiasına dayalı tapu iptâl ve tescil, olmadığı takdirde bedelin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme kararının gerekçesinde ve dayanağı bilirkişi raporunda da uyuşmazlığın niteliği adi ortaklık olarak vasıflandırılmıştır. Taraflar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmadığı gibi davacı ile davalılardan ... davada taraf olmayan arsa sahipleri arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesini adi ortak olarak yükümlendiklerinden ve davada bu sözleşme uyarınca davalıya isabet eden paydan istemde bulunulduğundan uyuşmazlığın bu niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi görevi Yüksek 13. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle Dairemizin görevsizliğine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.