(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/3646 E. , 2008/4718 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı temlik alan, temlik aldığı alacağın davalı ... sahibinden tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 23.12.2004 günlü bozma ilamında, yüklenicinin SSK.’ya olan pirim borçları ödenmedikçe, davalı ... sahibinin bu miktar için ödemeden kaçınabileceği, dosyadaki belgelerden prim borcunun temlik edilen alacaktan daha fazla olduğu anlaşıldığından davanın reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Ancak dosyaya ibraz edilen belgelerde, yüklenicinin bir kısım prim borcunun kesin teminat mektubunun paraya çevrilerek ödendiği bildirilmiştir. Dairemizin bozma ilamında da belirtildiği gibi davalı ... sahibi yüklenicinin SSK’ya olan prim borcu kadar alacağı ödemeden kaçınabilir, prim borcundan kalan bir alacak var ise bunu ödemesi gerekir. O halde mahkemece yüklenicinin son olarak borcunun ne miktarda olduğu araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Bu hususlar üzerinde durulmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanın nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 10.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.