(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1308 E. , 2007/2248 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Belediyenin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz istemine gelince; taraflar arasındaki sözleşmenin eki olan Özel İdari Şartnamenin 7.maddesinde, iş bedeli belirlenirken ayrıca KDV ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu durumda davacının hak ettiği iş bedeline ayrıca KDV’nin de eklenmesi, bu şekilde tahsil kararı verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 861,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.