(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/13315 E. , 2011/14832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 25.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Davalılardan Proje Yönetim Anonim Şirketi yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, Ankara Mahkemeleri görevli olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki İzmir-Menemen-Yahşeli Mahallesi İlköğretim İnşaatı nedeniyle kurulmuştur. Başka bir deyişle sözleşmenin icra olunacağı yer Menemen’dir.
6100 sayılı HMK'nun 10. maddesine göre sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğinden ve dava Menemen Mahkemelerinde açıldığından mahkemece çekişmenin esasının incelenerek bir hüküm kurulması yerine yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.