(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/4019 E. , 2007/5214 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili tarafından, davalı ... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi adına ... ... aleyhine 18.8.2005 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale, kum ve tuğla bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 17.1.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi harçlı dilekçesi ile davacı vekili, harcı yatırılmayan dilekçe ile de davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı tarafça kullanılan karşı temyiz hakkı sırasında temyiz harcının yatırılmamış olması nedeniyle dilekçelerinde yer alan temyiz itirazlarının incelenmesine de gerek görülmediğinden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 7.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.